Fecha de publicación: 01/31/08
Hora de publicación: 5:54 PM
Categoría: Tema libre | Columnas
Comentarios: RSS 2.0
Luego de publicar el artículo sobre el puerto 25, alguien colocó un comentario con respecto al contenido que bien valdría ser rescatado. Se trata de una reflexión sobre si las PC son las que están secuestradas o si en realidad es el SO.
Me temo que se trata de un tema de rigor terminológico más que de precisión periodística. El comentario recibido fue el siguiente:
|
||||||||||||
Me parece un razonamiento muy válido, tiene todo el sentido del mundo. Secuestrar la PC tendría que ver con tener la computadora físicamente, claro. Para realizar delitos informáticos remotamente en la computadora de alguien más a través de Internet, el atacante tendría que infiltrarse en el sistema operativo para operarlo desde su propia máquina, lo que técnicamente quizá no sea un secuestro, mucho menos de la PC.
También tiene sentido que generalmente, cuando hablamos de una PC secuestrada, no distinguimos entre hardware y software. Tiene todo el sentido del mundo, pero ¿tendrá sentido ser tan purista, tan riguroso? Yo opino que sí, pero también creo que no estamos incurriendo en una falta mayor, hablando por lo menos periodísticamente. ¿O sí? ¿Nos entiende cuando hablamos de una PC secuestrada?
Para irnos
Alejandro, estoy seguro que a muchos lectores les gustaría leer tu planteamiento extensivamente, ¿qué dices?
February 1st, 2008 at 2:33 pm
Alejandro tiene toda la razón, si Windows no es el único culpable por lo menos (hago un énfasis: por lo menos) es responsable del 50% del secuestro, es como el autor intelectual del delito pues, eso es muy cierto
February 1st, 2008 at 3:20 pm
por cierto, te agradecería si pusieras un Link directo a ese otro blog, ok?
February 1st, 2008 at 3:49 pm
No se trata de un blog mi estimado, es un comentario posteado en una nota publicada en Netmedia.info. La liga del artículo es http://netmedia.info/articulo-31-7645-1.html, ahí puedes ver todos los comentarios, incluido del que hablo en el blog.
February 1st, 2008 at 10:48 pm
ok, gracias por el link
February 5th, 2008 at 5:25 pm
Mi estimado Efra entiendo el cuestionamiento de Alejandro y lo respeto y, hasta cierto punto concuerdo con él, pero me parece sobre exagerada su postura. Uno porque como bien dice él los hackers no secuestran la PC sino el OS, pero como tú mismo apuntas a la hora de hablar de PC secuestradas no se distingue de hardware ni software sino de una máquina y recordemos que el término de PC no se centra únicamente a máquinas con Windows sino a cualquier tipo de computadora personal. De ahí Personal Computer o PC, es decir las Mac, son PC, las que tiene Ubunto instalado son PC, es decir PC se refiere a una computadora no a una computadora con Windows. Ahora como bien dices realmente el “secuestro” no es secuestro, si por este se entiende como el rapto o captura de algo o alguien con el objetivo de extorsionar a terceros. Cuando una PC es secuestrada no viene nadie y se lleva mi OS o mi equipo y me jode, sino que se infiltra en el mismo y se poseciona del mismo y lo usa para su beneficio. En fin podría debatir por horas este asunto y no llegar a ningún lado porque al final de cuentas el problema es el lenguaje y al escribir periódisiticamente nos han enseñado a redactar de la manera más clara posible. Quizá el término adecuado sería: “Symantec reportó cerca de 30,000 Sistemas Operativos Windows en PC poseídos por terceros(hackers?”. Es un decir por lo menos, bueno es sólo mi humilde opinión. Hasta la próxima.